全部案例
溯源核查：检查事实出处与表达是否夸张 
占位图：未来替换为真实截图
采编工具2026-08-10
时评雷达：从热点线索到有源可查的评论稿
目标
把热点线索、事实素材、评论角度和溯源核查放进同一个写稿工作台。
结果
已上线可打开的工具。核心差异是稿件中的事实必须来自明确新闻源，并支持溯源核查。
采编工具时评AI写作事实核查
CASE 04 · 采编工具 × 事实核查
一个不把“AI 写稿”当成终点，而是把“事实来源”当成前提的评论工作台。
Objective
我为什么做这个东西？
写时评最怕的不是没角度，而是角度建立在不可靠的事实上。一般 AI 写稿工具会直接生成文章， 但它不会告诉你“这句话到底来自哪里”。
时评雷达想解决的是：让写稿流程从一开始就绑定事实来源，并在最后多一道溯源核查。
产品结构
时评雷达分成左右两个区域：
左栏：信息流，提供线索
- 公开接口爬取的热门新闻：头条、新浪新闻、澎湃、36kr 等
- 虎嗅和 36kr 的 RSS
- 界面等媒体的财经类报道链接
右栏：写稿区域
- 提供新闻链接
- 提取事实，选择角度、立场
- LLM 写稿
- 核实事实和数据
和一般 AI 写稿工具的区别
这个产品两次强调事实来源：
- 写稿之前：必须有用户选定的明确新闻链接作为事实素材；选定写作立场后，由 DeepSeek 写稿。
- 写稿之后：稿件中明确指出事实的来源，例如“链接 1”“链接 2”。
Process
时评雷达 · 真实产品- 01
提出需求
Day 1 - 02
信息流
Day 1 - 03
写稿区
Day 2 - 04
事实来源前置
Day 2 - 05
文中溯源
Day 3 - 06
溯源核查
Day 3
我把什么写进了产品规则？
Prompt时评雷达的核心不是某一次 prompt，而是把“来源前置”写进产品流程。
写稿前必须满足：
1. 用户提供明确新闻链接，作为事实素材。
2. 用户选择角度和立场。
3. DeepSeek 基于以上材料写稿。
4. 稿件中的关键事实标注来源链接。
5. 草稿提供“溯源核查”：检查事实是否有出处、表达是否夸张。时评雷达
Result从热点线索到有源可查的评论稿，工具已经可以打开使用。
What I Learned
Lessons Learned- 01
AI 写稿不是终点，事实来源才是。
- 02
把“来源前置”写进产品流程，比在 prompt 里反复强调更可靠。
- 03
写稿顺序不能反：先事实，再立场，最后才是生成。
- 04
“溯源核查”不是功能，是一种工作标准。
- 05
工具越接近真实采编流程，越容易被真正用起来。